<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Nuevo logo de CCOO</title>
	<atom:link href="http://pinguinolab.com/2007/nuevo-logo-de-ccoo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pinguinolab.com/2007/nuevo-logo-de-ccoo/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 19:30:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Por: javi valdés</title>
		<link>http://pinguinolab.com/2007/nuevo-logo-de-ccoo/#comment-11073</link>
		<dc:creator>javi valdés</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 20:36:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pinguinolab.com/2007/nuevo-logo-de-ccoo/#comment-11073</guid>
		<description>Buenas.

El poder clasificar dentro de una estilo artístico algo no lo convierte en acertado. Un logotipo constructivista... si todavía estuviera un poco más elaborado... pero hombre... no me hagas reir, que por apurar tanto el constructivismo se han ido al minimalismo, que aunque venga de él no, no es lo mismo (los que nos dedicamos a esto deberíamos saberlo ;) ).
Es una mierda de logo, se mire por donde se mire.
Y por cierto, no es un partido, es un sindicato.

Ah, y para la próxima vez, un poco de educación, al igual que las distintas opiniones, se agradece.

Salud.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas.</p>
<p>El poder clasificar dentro de una estilo artístico algo no lo convierte en acertado. Un logotipo constructivista&#8230; si todavía estuviera un poco más elaborado&#8230; pero hombre&#8230; no me hagas reir, que por apurar tanto el constructivismo se han ido al minimalismo, que aunque venga de él no, no es lo mismo (los que nos dedicamos a esto deberíamos saberlo <img src='http://pinguinolab.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> ).<br />
Es una mierda de logo, se mire por donde se mire.<br />
Y por cierto, no es un partido, es un sindicato.</p>
<p>Ah, y para la próxima vez, un poco de educación, al igual que las distintas opiniones, se agradece.</p>
<p>Salud.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: dotfear</title>
		<link>http://pinguinolab.com/2007/nuevo-logo-de-ccoo/#comment-10758</link>
		<dc:creator>dotfear</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Dec 2008 19:36:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pinguinolab.com/2007/nuevo-logo-de-ccoo/#comment-10758</guid>
		<description>los que nos dedicamos a esto,.. como tu bien dices, deberíamos saber que es un logo constructivista, al más puro estilo de la gráfica comunista, como es el partido. Es acertado, y es un buen cambio,,, no es ningun rollo tipografía pixel ni tocho-cuadrado... mejor analizar y criticar con una base detrás...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>los que nos dedicamos a esto,.. como tu bien dices, deberíamos saber que es un logo constructivista, al más puro estilo de la gráfica comunista, como es el partido. Es acertado, y es un buen cambio,,, no es ningun rollo tipografía pixel ni tocho-cuadrado&#8230; mejor analizar y criticar con una base detrás&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eder</title>
		<link>http://pinguinolab.com/2007/nuevo-logo-de-ccoo/#comment-105</link>
		<dc:creator>Eder</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Apr 2007 09:49:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pinguinolab.com/2007/nuevo-logo-de-ccoo/#comment-105</guid>
		<description>Estoy de acuerdo con todos, se ha lucido alguien...

Lo de solido y firme vale, pero por el ladrillo que es (chillon y angular). Lo que no tiene justificacion es lo de moderno, yo creo que no solo es antiguo sino que ademas tiene un puntito militar, jerarquico, cerrado... mo sé si me explico, todo lo contrario a lo que debiera transmitar una organización de este tipo.

saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy de acuerdo con todos, se ha lucido alguien&#8230;</p>
<p>Lo de solido y firme vale, pero por el ladrillo que es (chillon y angular). Lo que no tiene justificacion es lo de moderno, yo creo que no solo es antiguo sino que ademas tiene un puntito militar, jerarquico, cerrado&#8230; mo sé si me explico, todo lo contrario a lo que debiera transmitar una organización de este tipo.</p>
<p>saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
